웹 사이트 상에서 이용할 수 있는 서비스를 단말 상에서 재현하는 "프로그레시브 웹 앱(PWA)"의 서포트를, Apple은 아무런 예고도 없이 폐지했는데, 이것은 EU에서 시행된 디지털시장법(DMA)을 준수하기 위해서였는데, 그런 애플의 주장은 변명일 뿐 경쟁사를 걷어차려는 의도라며 크롬과 엣지 개발을 이끌어온 알렉스 러셀 씨가 강하게 비난하고 있다.
iOS 17.4의 베타판에서 PWA의 지원이 폐지된 것이 밝혀진 것은 2024년 2월 초순의 일. 후에 Apple로부터 "DMA에 의해 Webkit 이외의 브라우저 엔진을 iOS에서 허가하게 되었지만, Webkit를 염두에 두고 구축된 PWA의 지원을 다른 브라우저 엔진으로 확장하는 것은 현실이 아니다"라는 설명이 이루어져, EU권 내에서 PWA의 지원이 끝나는 것이 확정되었다.
러셀씨는 "읽어보면 DMA의 시행에 의해 폐지를 피할 수 없게 된 것 같지만, 이것은 웹이 앱 스토어에 있어서 진정한 위협이 되지 않도록 하고, 자신의 악의 있는 선택을 규제 당국의 탓으로 돌리려는 Apple의 충격적인 시도입니다"라고 지적해, Apple이 터무니없는 말을 하고 있다며 몇개의 의견을 말했다.
DMA는 2022년 시행된 EU 법률로, 이 법에 따라 애플을 포함한 몇몇 기업에 여러 규제가 부과되었는데, 규제 준거의 타임 리미트는 2024년 3월 6로 되어있고, 각 기업은 이날까지의 대응을 강요받고 있다. Apple은 AppStore 이외의 앱 스토어를 경유한 사이드 로팅이나, AppStore외의 앱내 결제 수단 도입등의 대응을 취하지 않을 수 없게 된 것 외에, Webkit 이외의 브라우저 엔진도 대부분 마지못해 인가.
그런데, Apple이 실제로 내세운 것은 강하게 규제에 묶인 불편하기 짝이 없는 기능뿐. 예를 들면 사이드 로딩은 허가되었지만, 앱스토어 이외의 앱 배포 시스템의 구축에는 엄격한 조건이 부과되고 있어, 앱 내 결제에 대해서는 12%~27%의 수수료를 징수하는 서비스 사업자에게 있어서 상냥하지 않은 것이었다.
브라우저 엔진에 대해서도 마찬가지로, 개발 조건으로서 다수의 요건을 마련한 후의 인가라는 형태가 취해지고 있어, 타임 리미트 몇 주 전에 드디어 API가 공개되는 상황이 되어 있다. 게다가 이들 기능이 인정된 것은 DMA가 시행되는 EU권 내뿐이며, 그 외의 지역에서는 계속해서 이전까지의 Apple의 룰 안에서 개발자는 변통해 나가야 한다.
이런 상황이 된 것을 브라우저 개발자들은 한탄했고, 파이어폭스 개발원 모질라는 "파이어폭스와 같은 브라우저에 2개의 브라우저 구축과 유지보수를 강요하게 되었습니다. 브라우저 개발을 최대한 어렵게 함으로써, 소비자에게 선택지를 주지 않도록 하는 Apple의 전략입니다. 매우 실망하고 있습니다"라고 말한다.
이것에 가세해, Webkit 이외의 보살핌은 다 볼 수 없다고 하는 표면상에서, 내친김과 같은 형태로 폐지된 PWA. 러셀씨는 PWA 폐지에 관한 Apple의 Q&A를 인용해, Apple의 회답은 본래의 의도를 감춘 변명에 지나지 않는다고 설명하고 있다.
애플은, "EU 사용자들은 왜 홈 화면상의 웹 앱(PWA)에 접근할 수 없나요?"라는 질문에, "DMA를 준수하기 위해 애플은 EU의 디벨로퍼와 사용자들을 위해 600개 이상의 새로운 API와 폭넓은 디벨로퍼 도구를 포함한 새로운 기능을 추가하는 엔지니어링 작업을 수행했습니다"라고 답하는 듯 전혀 되지 않은 말을 돌려주고 있다.
러셀씨는 이것을 거론해 "Apple은, "2007년 이래 iOS의 근간을 이루어 온 기능을 왜 EU만으로 깨뜨렸습니까?"라고 하는 질문에, "컴플라이언스를 회피하기 위한 소송으로 우리는 완전히 지쳐 버렸다. 게다가 EU의 심술궂은 무리들이 우리에게 추가로 일을 시켰다. 불공평하기 짝이 없다"라고 받아친 것에 지나지 않습니다"라고 비판. 이것은, 원래 규제 이전부터 하려고 생각하면 할 수 있었던 것을 하지 않았던 Apple의 태만이라고 하는 생각을 나타내고 있다.
애플은 기본적으로 자사의 규칙을 따르도록 함으로써 견고한 보안을 유지하고 있으며, 대체 브라우저에 규제를 가하고 있는 것에 대해서도 "악의적인 웹 앱이 다른 웹 앱에서 데이터를 읽어 사용자의 동의 없이 사용자의 카메라, 마이크, 위치 정보에 접근하기 위한 퍼미션을 탈환할 수 있고, 웹 앱을 시스템에 설치할 우려도 있다"는 관점에서 한 조치라고 설명하고 있다.
그런데, 러셀 씨는 이에 대해 "애플은 홈 스크린에 아이콘을 추가하거나 앱을 설치하는 시스템 API를 완전히 통제하고 있기 때문에, 이런 일은 일어나지 않을 것으로 알고 있을 것입니다"라고 지적하며, 이 또한 대응하지 않는 변명이라고 고찰했다.
러셀씨는 "Apple의 분명한 전략은, iOS에 브라우저를 이식하는 비용을 올려 경합하는 브라우저의 가치를 낮추는 것입니다. 다른 브라우저가 쓸모가 없도록 규칙을 마련하고, 보안에 관한 일련의 거짓 변명으로 정당화하고 있습니다. 불쾌하고 뻔뻔하며 DMA를 위반했을 가능성이 높아 법적 분쟁으로 발전할 수 있다"고 말하고 있다.
via https://infrequently.org/2024/02/home-screen-advantage/
